Какую оперативную память выбрать для i5 8600k

Какую оперативную память выбрать для i5 8600k

Несомненно, 12-поточный процессор Intel Core i7-8700K является весьма заманчивой покупкой для обеспеченных геймеров, но далеко не всем он по карману. При желании сэкономить многие пользователи обращают внимание на 6-ядерную новинку Intel Core i5-8600K. У нее нет поддержки технологии Intel Hyper-Threading, поэтому она не может параллельно обрабатывать 12 потоков данных, а лишь 6. Тем не менее и этого должно быть достаточно для многих игровых систем. А разблокированный множитель позволит легко проводить оверклокерские эксперименты, правда, для этого потребуется эффективная система охлаждения и материнская плата на базе топового чипсета Intel Z370.

Официальная рекомендованная стоимость Intel Core i5-8600K в партиях от 1000 штук составляет $257, а средний ценник на отечественном рынке (на момент написания обзора) составляет $329. Номинально он находится между 6-ядерным (12-поточным) AMD Ryzen 5 1600X ($249) и 8-ядерным (16-поточным) AMD Ryzen 7 1700 ($329), реальная средняя стоимость которых составляет $269 и $328 соответственно. Таким образом, при покупке Intel Core i5-8600K его текущим конкурентом является именно AMD Ryzen 7 1700. Не исключаем, что вскоре количество процессоров линейки Intel Coffee Lake в продаже увеличится, спрос – уменьшится и цены пойдут на убыль.

Спецификация

Intel Core i5-8600K

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Intel Coffee Lake

Intel Coffee Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Критическая температура (Tjunction), °C

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальный объем памяти, ГБ

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

Базовая / динамическая частота, МГц

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

Поддерживаемые технологии и API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Поскольку на тестирование компания Intel любезно предоставила инженерный образец Intel Core i5-8600K, то оценить внешний вид упаковки предлагаем по официальным пресс-материалам. В продаже ожидаются Box-версии (BX80684I58600K) и Tray (CM8068403358508). Разница в их официальной стоимости составляет всего $1, а вот штатной системы охлаждения в Box-версии, похоже, нет. Это не критично, поскольку процессоры K-серии целесообразнее всего брать для разгонных экспериментов и ставить в пару к ним более эффективные кулеры. Тем не менее нужно предварительно позаботиться о его охлаждении, если вы планируете сразу же начать использование новинки.

Маркировка продукта на теплораспределительной крышке указывает, что это конфиденциальный образец, изготовленный в Малайзии на 17-ой неделе 2017 года. У розничной версии вместо надписи «Intel Confidential» будет указано название модели (Intel Core i5-8600K), ее тактовая частота и другие коды Spec (SR3QU вместо QNMM) и FPO.

На обратной стороне приютились контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Физическое их расположение не изменилось по сравнению с решениями серий Intel Skylake / Kaby Lake, зато поменялось функциональное предназначение некоторых ножек, что требует использования с процессорами линейки Intel Coffee Lake новых материнских плат на базе чипсетов Intel 300-й серии.

Анализ технических характеристик

Для тестирования Intel Core i5-8600K мы использовали материнскую плату ROG STRIX Z370-E GAMING и систему охлаждения Noctua NH-U14S. Для начала мы отключили технологию Intel Turbo Boost 2.0 и получили частоту процессора на уровне 3,6 ГГц при напряжении 1,024 В.

Если же оставить эту технологию активной, то можно рассчитывать на скорость 4,2 ГГц. Возможно, при некоторых нагрузка достигаются и заявленные 4,3 ГГц, но нам не удалось зафиксировать такой результат.

При нагрузке в AIDA64 частота составила 4,1 ГГц при напряжении 1,248 В. Температура ядер достигла 70°С при критическом показателе в 100°С. То есть система охлаждения отлично справляется со своей задачей, оставляя хороший запас для разгонных экспериментов.

В простое скорость процессора может держаться на уровне 4,2 ГГц, но напряжение падает до 0,864 В, а температура не превышает 33°С.

Если же перейти в режим энергосбережения, то мы и вовсе получим 800 МГц.

Структура кэш-памяти новинки выглядит следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 с 4-мя каналами ассоциативности на ядро;
  • 9 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

Если сравнить с Intel Core i7-8700K, то отличия есть лишь в кэш-памяти L3: у флагмана в наличии 12 МБ с 16-ю каналами ассоциативности. Но по сравнению с предшественником в лице Intel Core i5-7600K, имеем пропорциональный рост кэш-памяти за счет увеличения количества ядер. То есть L1 увеличился на 128 КБ, L2 – на 512 КБ, а L3 – на 3 МБ. Все это также благотворно сказывается на уровне производительности.

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2666 МГц. Конечно, можно на свой страх и риск попробовать разогнать ОЗУ до более высоких частот, но тут уже никаких гарантий нет и все зависит от качества исполнения самих планок, возможностей материнской платы и навыков пользователя. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

С момента официального анонса процессоров линейки Intel Coffee Lake прошло уже более месяца, но утилиты AIDA64 и GPU-Z пока еще не имеют в своих базах данных корректных сведений об их графических адаптерах. В данном случае используется Intel UHD Graphics 630 с 24 исполнительными блоками. Базовая частота его работы составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1150 МГц. Максимальный объем видеопамяти, выделяемой из ОЗУ под потребности iGPU, заявлен на уровне 64 ГБ.

Читайте также:  Романтика 115 стерео технические характеристики

При одновременной загрузке ядер CPU и iGPU с помощью бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor, частота первых составила 3,8 ГГц, а температура не превышала 65°С.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i5-8600K Turbo Boost ON

Для начала мы проверили влияние технологии Intel Turbo Boost 2.0 на уровень производительности. Бонус производительности от ее работы составляет в среднем 10,8% в синтетических тестах, а вот в играх никакого прироста не наблюдается. Тем не менее нет смысла ее отключать в настройках.

Во внутреннем модельному ряду мы сопоставили результаты Intel Core i5-8600K с 6-ядерным (12-поточным) Intel Core i7-8700K и 4-ядерным (4-поточным) Intel Core i5-7600K. В «синтетике» топовый CPU вырывается вперед на 27%, зато в играх наблюдается паритет. В свою очередь новинка обходит предшественника на 37,7% в синтетических тестах и на 2,4% в играх.

Похожая ситуация наблюдается и при сравнении iGPU: Intel Core i7-8700K выходит вперед в среднем на 9,7%, а преимущество тестируемой модели над Intel Core i5-7600K составило 6%.

Внешними конкурентами для Intel Core i5-8600K выступают модели AMD Ryzen 5 1600X и AMD Ryzen 7 1700, но они пока еще не попали в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы сопоставили результаты с более дешевым AMD Ryzen 5 1600 и более дорогим AMD Ryzen 7 1700X. В первом случае Intel Core i5-8600K празднует чистую победу, хотя и со сравнительно небольшим разрывом: 7,8% в синтетических тестах и 3,3% в играх. В случае с 8-ядерником уже не все однозначно: в «синтетике» AMD Ryzen 7 1700X выходит вперед на 18,3%, зато в играх на 4,2% лучше себя проявляет тестируемая новинка.

Максимальное энергопотребление стенда с Intel Core i5-8600K составило 162 Вт. Это больше, чем у его предшественника (123 Вт), но меньше, чем у 6-ядерного флагмана (220 Вт).

Разгон

Оверклокерские эксперименты осуществлялись путем поднятия множителя в BIOS до «х52» и напряжения до 1,35 В, без его снижения при выполнении AVX-инструкций. Разгон прошел успешно, и утилита CPU-Z фиксирует частоту 5,2 ГГц при напряжении 1,344 В.

При стресс-тесте скорость процессора не изменилась, а напряжение выросло до 1,36 В. Максимальная температура достигла 90°С. Никакого троттлинга не было – система работала вполне стабильно. Энергопотребление всего стенда повысилось с 63 до 70 Вт в простое и со 155 до 232 Вт при тестировании.

Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:

[dropcap style=»style2″]В[/dropcap] этой статье мы сосредоточимся на сравнении двух новых процессоров: Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K. Все новшества, которые появились у процессоров Intel Core 8-го поколения в этой статье мы описывать не станем. Мы уже подробно разобрали новые технологии линейки Intel Coffee Lake в отдельной статье, которую и предлагаем вам изучить.

Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8700K

Процессоры Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K принадлежат к разным семействам: Core i5 и Core i7. При этом они очень похожи друг на друга. В каждом из них находится по шесть вычислительных ядер Coffee Lake, созданных по техпроцессу в 14 нм. Даже поддержка оперативной памяти у них одинаковая, оба CPU справятся с DDR4-2666 «из коробки». И, конечно же, у обоих моделей разблокирован множитель, что даёт возможность заняться разгоном и повысить частоты CPU и памяти.

Как можно догадаться, Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K отличаются друг от друга тактовыми частотами. Базовая частота Intel Core i5-8600K составляет 3,6 ГГц и может увеличиваться до 4,3 ГГц благодаря Turbo Boost 2.0. В плане тактовых частот Intel Core i7-8700K оказался побыстрее, он работает с базовой частотой 3,7 ГГц, которая, с помощью Turbo Boost может увеличиваться до 4,7 ГГц. Так за что же стоит переплачивать почти 8 тысяч, приобретая старший процессор? За поддержку Hyper Threading, которая удваивает количество вычислительных потоков, и за больший объём кэша. Объём кэш-памяти 3-го уровня у Intel Core i7-8700K составляет 12 Мбайт, а у Intel Core i5-8600K – только 9 Мбайт. Но это лишь цифры на бумаге. Настоящие ответы на вопросы производительности и «золотой середины» мы получим лишь протестировав и сравнив лоб в лоб два проца.

Тестирование

Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы тестировали оба процессора при стандартных параметрах, а затем перешли к разгону. В обоих случаях мы измерили температуру, производительность вычислительных ядер, интегрированной графики, и, конечно же, игровую производительность CPU в паре с мощной видеокартой.

Читайте также:  Плагин verimatrix viewright plugin

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-8600K
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
  • Версия видеодрайверов: NVIDIA 390.65

Начнём с процессорных бенчмарков. Оба процессора прошли полный цикл тестов, в которых сравнивалась их однопоточная и многопоточная производительность. Превосходство двенадцати вычислительных потоков над шестью отлично заметно по результатам тестов. В некоторых бенчмарках отрыв Intel Core i7-8700K от своего соперника i5-8600K приблизился даже к 50%. А именно, в WinRAR точный разрыв составил 44%. Большую разницу в производительности мы увидели и у других бенчмарков, занимающихся рендерингом. Так, в Cinebench R11.5 отрыв 8700K составил 28,7%, а в Cinebench R15 он незначительно сократился до 27,8%. Его даже можно списать на погрешность измерений.

Теперь перейдём к игровым тестам и начнём с традиционной синтетики, а именно, с 3DMark. В этом бенчмарке разрыв между двумя CPU уже не оказался таким большим, что вполне естественно.

Тоже самое мы видим и в играх. Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps отлично справляется с играми при максимальных настройках графики, а более мощный процессор в данном случае может добавить всего пару кадров.

А вот при использовании процессорного видеоядра преимущества мощного CPU проявляются в полной мере. Так, в субтесте 3DMark Ice Storm, превосходство Intel Core i7-8700K составила 22,8 процента. В другом тесте, Ice Storm Extreme разница в производительности оказалась немногим меньше, 20,2%.

Что касается видеоядра Intel UHD 630, то с его помощью можно более-менее комфортно играть только при низких настройках и при разрешении 1366х768. Впрочем, в наших тестах использовались игры, с высокими системными требованиями. Игры попроще, например, казуальные, с лёгкостью пойдут на встроенной графике.

А вот с тепловыделением у Intel Core i5-8600K полный порядок. При запущенном на 10 минут тесте LinX, CPU нагрелся до 68 °C, если смотреть по самому горячему ядру. Напомним, что Intel Core i7-8700K в точно таких же условиях разогрелся до 82 градусов. Здесь явно чувствуется отсутствие шести дополнительных потоков.

Теперь переходим к разгону. Мы смогли разогнать Intel Core i5-8600K до 4,8 ГГц, подняв напряжение на ядре до 1,275 Вольт. В результате i5-8600K получил прибавку в 500 МГц к своей максимальной частоте. Стабильность разгона проверялась 10-минутным прогоном LinX. Кстати, процессор Intel Core i7-8700K у нас получилось разогнать до тех же 4,8 ГГц. В его случае прирост частоты составил 100 МГц относительно максимума, доступного при помощи Turbo Boost.

К сожалению, дополнительные 500 МГц не помогли Intel Core i5-8600K догнать своего соперника. В бенчмарке WinRAR разрыв производительности практически не изменился, вместо 44% мы увидели 44,3%. Похожая ситуация сложилась и в Cinebench R11.5 и R15, здесь разница между разогнанными 8600K и 8700K составила 29,8% и 26,1% соответственно.

В 3DMark (при использовании дискретного GPU) ситуация практически не изменилась.

В играх ситуация с производительностью также практически не изменилась. Всё же, лишние FPS гораздо приятнее получить при низкой производительности, но для этого необходимо разогнать видеокарту, о чём мы обязательно расскажем в других наших статьях. 🙂

После разгона закономерно выросли и результаты бенчмарков графики Intel UD 630.

Что касается обычных игр, то здесь разгон обоих процессоров добавил совсем немного FPS.

Температура Intel Core i5-8600K

Теперь о температурных режимах. Процессор Intel Core i5-8600K с напряжением повышенным до 1,275 Вольт, смог нагреться только до 88 °C, если судить по самому горячему ядру. Очень хорошие результаты для современных процессоров. Особенно если учесть, что мы не использовали ТОПовую систему охлаждения, и термопаста была весьма дешевая, а напряжение вообще почти дошло до предела разумного.

Дополнительные тесты:

Заключение

По итогам нашего тестирования, мы можем смело порекомендовать процессор Intel Core i5-8600K к покупке. Он стоит заметно дешевле старшего Intel Core i7 8700K, но при этом дает схожую производительность в большинстве задач. Если говорить про игры, то отставание буквально 1-3%, чего вы никогда на глаз не заметите. А если поднять тактовую частоту буквально на 100-200 МГц, то вы получите производительность бОльшую, чем у дефолтного 8700К.

Про отставание процессора в бенчмарках типа WinRAR. А часто вы играете в бенмарки, расположившись в уютном кресле с чашкой чая? Вот и я думаю, что нет. В большинстве случаев, архиваторами мы пользуемся чтобы распаковать какой-нибудь архив на пару мегабайт скачанный из интернета. И даже если архив будет на гигабайт, 8600К прекрасно справится с задачей, вы даже отойти от компьютера не успеете.

Обозреваемый в этой статье процессор является уникальным. Это первый Intel Core, у которого под капотом шесть физических ядер и такое же количество вычислительных потоков. Процессоры с 6 ядрами существовали и ранее (преимущественно для Socket LGA 2011), однако у них в активе была технология Hyper-Threading, открывающая доступ к 12 вычислительным потокам.

Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически “завершает эпоху” платформы Socket LGA 2011.

Микроархитектура под кодовым названием Coffee Lake подарила пользователям долгожданные аппаратные нововведения. Впервые за долгое время процессоры нового поколения не являются модернизированными вариантами старых решений. Возможности Intel Core i5-8600K любопытно сравнить с уже существующими ЦП Kaby Lake и более производительными вариантами на Socket LGA 2066.

Intel Core i5-8600K, как и вся линейка восьмого поколения, совместима с Socket LGA 1151 и чипсетами 300-ой серии. На материнских платах с Intel Z270 и Z170 решения семейства Coffee Lake не заведутся, об этом было объявлено еще до официального релиза.

Так стоит ли мигрировать на новую платформу тем, кто уже является обладателем не самых старых железок, а также тем, кто только собирается собрать мультимедийный или геймерский ПК? На эти вопросы мы и собираемся найти ответы.

Технические и функциональные особенности

Читайте также:  Как отключить звук при включении телевизора самсунг

Как было сказано выше, в активе 14 нм Intel Core i5-8600K шесть ядер и шесть вычислительных потоков, технология Hyper-Threading здесь не применена. Объем кэша — 9 Мбайт, а номинальная тактовая частота — 3600 МГц. В автоматическом режиме опция Intel Turbo Boost способна разогнать одно из шести ядер до частоты 4300 МГц (в принципе на таком значении реально запустить и все шесть, только вручную).

Intel Core i7-7700K Intel Core i5-8600K Intel Core i7-5820K Intel Core i7-6850K Intel Core i7-7800X
Техпроцесс 14 нм 14 нм 22 нм 14 нм 14 нм
Socket LGA 1151 LGA 1151 LGA 2011-3 LGA 2011-3 LGA 2066
Ядра/потоки 4/8 6/6 6/12 6/12 6/12
Тактовая частота 4200 МГц 3600 МГц 3300 МГц 3600 МГц 3500 МГц
Кэш L3 8 Мбайт 9 Мбайт 15 Мбайт 15 Мбайт 8,25 Мбайт
TDP 91 Вт 95 Вт 140 Вт 140 Вт 140 Вт
Поддержка памяти DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
DDR4-2666 DDR4-1333/1600/2133 DDR4-2400/2133 DDR4-2400
Каналы памяти 2 2 4 4 4
Встроенная графика Intel HD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 Нет Нет Нет
Линии PCI-E 16 16 28 40 28
Intel Hyper-Threading Да Нет Да Да Да
Стоимость 339-350$ 257-258$ 389-396$ 617-628$ 383-389$

Intel Core i5-8600K номинально совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2666 (два канала, до 64 Гбайт), однако грамотному пользователю мы рекомендуем как можно раньше обзавестись модулями DDR4-3200 МГц или выше, это поможет существенным образом увеличить производительность платформы.

У Intel Core i5-8600K есть интегрированная графика под названием UHD Graphics 630 (точно такая же используется в Core i7-8700), но мы ведь знаем, что всерьез относиться к ее вычислительным способностям не стоит. Тем более что перед нами процессор с разблокированным множителем. Кому придет в голову использовать встроенный графический чип в подобном решении на постоянной основе?

Заявленный TDP Intel Core i5-8600K — 95 Вт. Цифра сама по себе нестрашная, однако в реальности этот процессор довольно горячий. В номинале вольтаж камня не поднимается выше 1,212-1,225 В, а частота всех ядер редко выходит за рамки 4 ГГц, но даже этого достаточно для того, чтобы заставить систему жидкостного охлаждения Cooler Master MasterLiquid Maker 92 поработать как следует (пусть и не на пределе возможностей): процессор нагревается до 67 градусов.

В активе Intel Core i5-8600K 16 линий PCI-E, а значит этот ЦП целесообразно использовать лишь с одной мощной видеокартой.

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS Prime Z370-A
Оперативная память – GeIL EVO X DDR4-3200 16 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – Plextor M8Se(Y) 512 Гбайт
Блок питания – HuntKey X7 900W
Система охлаждения — Cooler Master MasterLiquid Maker 92

Производительность и результаты тестирования

Маленький, да удаленький. Именно так стоит охарактеризовать Intel Core i5-8600K. Шесть ядер и шесть вычислительных потоков — лучше, чем четыре ядра и восемь потоков. Взгляните на тестовые графики.

Intel Core i5-8600K более производительный процессор, нежели Core i7-7700K, Core i7-7740X и даже Core i7-5820K. Причем как в приложениях, где задействована мощность одного ядра, так и в операциях, которые умеют использовать множество потоков ЦП.


Даже внушительные возможности Intel Core i7-7800X (у него в активе шесть ядер и 12 потоков, плюс он поддерживает четырехканальную память) на фоне Core i5-8600K не кажутся столь грозными.

В играх Intel Core i5-8600K ожидаемо хорош, но на наш взгляд это абсолютно не геймерский процессор в силу слишком высокой мощности, которая современным играм абсолютно не нужна. Вернее трехмерные проекты попросту не способны задействовать весь рабочий потенциал подобных камней.

В паре с GeForce GTX 1080 Ti гораздо более дешевый двухъядерный Intel Core i3-7350K демонстрирует равную с Intel Core i5-8600K производительность (особенно в высоких разрешениях). А если не видно разницы?

Оверклокинг

Главный вопрос к разблокированным процессорам восьмого поколения: как легко они способны покорять частотную планку в 5 ГГц и способны ли вообще?

Наш образец Intel Core i5-8600K к таким подвигам оказался не готов. Достичь 5000 МГц посредством увеличения множителя нам удалось, но о стабильной работе и нормальном прогоне тестовых бенчмарков речь не шла. Не помогло даже техническое руководство по разгону процессоров Intel Kaby Lake.

Вольтаж в диапазоне 1,250-1,350 В непригоден даже для попадания в ОС, сплошные синяки. Лишь на 1,395 В (крайне высокое значение) удалось зайти в Windows 10 и в программу CPU-Z, чтобы сделать скриншот.

Стабильности нет и на 4900 МГц (напряжение 1,375 В); запустить бенчмарки удалось исключительно на 4800 МГц и вольтаже 1,325 В, правда Intel Core i5-8600K в таком режиме нагревался до 81 градуса (напоминаем, что для отвода тепла использовалась система жидкостного охлаждения с двумя вентиляторами).

Intel Core i5-8600K — это процессор на вырост.

Мы пришли к выводу, что разблокированный множитель процессору Intel Core i5-8600K не нужен. Высоких частотных значений мешает добиться архитектура, а номинальной производительности и так достаточно для решения любых профильных задач. Спрашивается — зачем лишний раз разогревать этот ЦП, если лишние 3-4 сотни мегагерц все равно кардинальным образом ничего не изменят?

Большое количество физических ядер сказалось на тепловыделении и оверклокерском потенциале камней семейства Coffee Lake; разгон хуже, чем у предшественников (Kaby Lake), к тому же ЦП седьмого поколения не такие горячие.

Выводы

Intel Core i5-8600K — это процессор на вырост. Об этом свидетельствует не только высокая производительность, которая сейчас рядовому пользователю совершенно ни к чему (все-таки Socket LGA 1151 относится к мейнстрим сегменту), но и завышенная стоимость (причем не только в отечественной рознице) на все ЦП модельного ряда Coffee Lake.

Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически завершает эпоху платформы Socket LGA 2011 (финальный гвоздь будет забит уже в следующем году), а значит любителям экстремальных систем, которые задумываются о сборке ПК уже сейчас, стоит обратить внимание как раз на решения Coffee Lake (ну или на более многоядерный Socket LGA 2066).

Ссылка на основную публикацию
Какие бывают девизы по жизни
Выбери себе девиз Меняй в своей жизни то, что можешь изменить. Ищи силы принять то, что изменить не можешь и...
Как узнать центр экрана
Никаких дальнейших обработок не производиться. Это простой, учебный пример, который позволяет определить центр страницы, отступить от него на размер выводимого...
Как усилить сигнал радио на музыкальном центре
Казалось бы, что может быть проще, чем антенна для обычного музыкального центра? Пользоваться ею несложно: достаточно включить устройство, поймать нужные...
Какие нокиа поддерживают ватсап
Мессенджер WhatsApp известен большинству владельцев смартфонов с сенсорным дисплеем, но его разработчики решили пойти ещё дальше. Новая версия популярного приложения...
Adblock detector